42md 知识编译大升级（4）知识质检：六类问题 AI 自动审，一键完善
昨天生成的「黑客」综述卡放久了发现不放心：组间内容是不是重叠？事实有没有错？点「质检」AI 10-30 秒审一遍，挑出 2 项待改进，每条带定位 + 原文引用 + 建议。点完善 AI 写入 v2，v1 在版本历史里随时回溯。
AI 帮你产出的卡，质量靠不靠谱？标题写得准吗？事实可信吗？同一张卡里几个字段会不会互相打架？
你自己一张张审不现实。这次 42md 升级让 AI 替你审。
看一张真实的「黑客」综述卡 v1，里面用 Paul Graham 9 篇文章里的 9 张相关卡综述而来，按主题分成几组：黑客雷达、黑客梦想语言、Lisp 与黑客文化等。乍看挺整齐。但仔细看，你心里会犯嘀咕：
- 「黑客雷达：技术预判直觉」和「Hacker's Radar (黑客雷达)」两组讲的好像是同一件事，是不是冗余了？
- 综述里某条引用「Common Lisp is not [hackable]」——这跟我读过的计算机史好像对不上？
- 标题里某些字眼是不是有点过度评价？
一键质检
打开「黑客」综述卡。卡片头部的「质检」按钮已经升级成主色调：
点「质检」，弹出确认对话框：
AI 阅读「黑客」，检查六类质量问题：标题准确性、事实可疑、自相矛盾、主观判断、冗余重复、关键字段缺失。耗时约 10-30 秒。消耗 AI 编译额度（按千字计费）。
六类问题分别是：
| 问题类型 | 含义 |
|---|---|
| 标题模糊 | 标题太泛 / 与内容脱节 |
| 事实可疑 | 与上下文常识冲突 / 数字突兀 / 名称错误 |
| 自相矛盾 | 同卡内字段间冲突，综述卡组间事实冲突 |
| 主观演绎 | 用了「杰出」「核心驱动力」等过度评价 |
| 冗余重复 | 要点重复，综述卡组间内容重叠 |
| 字段缺失 | 按卡片类型的必填字段判断 |
点「开始质检」。十几秒后，AI 给出了报告。
发现 2 项待改进
第一项是高优先级、属于「事实」类问题：
在 groups[2].items[1] 的 key_points 中引用了「A hacker's language is terse and hackable. Common Lisp is not.」这一断言。该表述将 Common Lisp 直接排除在黑客语言之外。计算机历史事实严重冲突。Common Lisp 被公认为最强大的黑客语言之一……此处的「不」属于事实性错误，混淆了「未成为主流商业语言」与「不是黑客语言」的概念。
建议：修正事实表述。建议将「Common Lisp is not」改为「Common Lisp failed to become the dominant language due to lack of ecosystem」或类似表述，明确区分技术属性与流行度原因，避免否定其作为黑客语言的地位。
第二项是中优先级、属于「冗余」类问题：
groups[0] 和 groups[1] 存在内容重叠。groups[0] 的 label 为「黑客雷达：技术预判直觉」，其 items 详细描述了通过外在迹象判断技术优劣；groups[1] 的「Hacker's Radar (黑客雷达)」items 再次重复定义了该概念及其作用机制。两者在核心定义、功能描述上高度重合，违反了 MECE 原则的互斥性。
建议：合并或重构这两组。建议保留一个组阐述「黑客雷达」的定义和机制，另一个组聚焦于该能力在实际决策中的应用案例或与其他能力的区别，消除重复定义。
每条都给到了具体定位（哪个 group 哪个 item 哪句话）+ 原文引用 + 修改建议。这是质检模块温度设为 0.1 的结果——确保同一张卡反复质检，挑出的问题应该一致。
底部有一个绿色按钮：「应用建议完善 (2 条)」。
一键完善 → 写入新版本
点「应用建议完善 (2 条)」按钮，弹出确认：
AI 根据质检的 2 条问题改写「黑客」的内容。耗时约 10-30 秒。消耗 AI 编译额度（按千字计费）。
写入新版本（v2），旧版本保留在「版本历史」可点击「查看」回溯。
点「开始完善」。AI 拿到这两条问题和当前卡片内容，按建议定向改写：
- 修正 groups[2].items[1] 的事实表述
- 合并或重构 groups[0] 和 groups[1] 消除重叠
未提及的字段原样保留。AI 不会编造新事实——只能基于现有内容做改写、去重、表述调整。改完写入 v2。
版本可回溯
打开「黑客」综述卡的「版本历史」下拉：
v2 是 4 月 19 日 20:00 的最新版本（绿色高亮）。v1 是 4 月 19 日 19:57 的原始综述版本，可点「查看」回溯。
随时可以打开 v1 对照看，确认 AI 改得对不对。如果觉得 v2 改坏了，重新综述就回到全新版本。
反复迭代
完善之后，新版本可能还有新问题。再点一次「质检」就行——质检 → 完善 → 再质检 → 再完善，是一个可以反复跑的循环。一张重要的卡值得多迭代几轮。
质检和完善都消耗 AI 编译额度（按千字计），调用前有二次确认 Dialog 显示预估消耗，失败不扣费。
想试试
打开 42md.cc。挑一张你已经在用、但有点不放心的卡——可能是核心人物卡、可能是关键综述卡。点「质检」，看 AI 挑出了什么问题。觉得问题成立，点「应用建议完善」让 AI 改写，然后用版本历史对照新旧。
42md — 你的 AI 知识编译器。更快的知识获取，更深的知识编译，更好的知识策展。
活水 AI 实验室（42ailab） — 源自 2023 年成立的活水智能团队，致力于以认知科学为基石，推动人工智能与人类智能的深度融合与科学创新。